2021-03-23

 

李建涛  08:15  各位老师好。

受疫情影响，好久未见了。好在有《每日有书》《有书必评》这一平台又让我们天天相见。今发临创两幅作品请各位老师指导。

 

翟天安  08:25

 建涛李贤弟临创寳子帖给你点赞，唯图左竖软弱无力。愚哥妄言。

 

银海周易  10:55

建涛老师好，你是金文，篆刻之大家，是我学习的榜样。今看到你临创爨碑二幅作品令人敬佩，又在各种书体上狠下功夫值得学习。二幅作品称得上精品佳作。爨碑结体古拙、笔划刚劲，横刻收笔多见波势，用笔侧锋，皆多隶意，奇姿百出。细观老师作品有些字起收笔尚不到位，刚劲度不够。同意天安老师所言，略显软弱无力。不一定正确，供参考！

 

魏绍征  11:59

看了建涛老师一临一创很受启发，因我没有临过爨宝子，前几年看着就发醋。

我只是感觉这二幅，厚重古扑，奇姿百态，力透纸背。水平上乘。是我学习的好教材。谢谢！

 

秦山人  12:50

爨宝子我没临过，不敢评论。建涛老师是大篆和篆刻名家，手上功夫了得，学习了。

 

李锦  13:34

建涛老师于碑于篆于印，早有研究，少年也得四十个年头了。如今可谓大家。趁年轻，希望在学术上有所发展。我已年迈，对书法文化只囿于玩耍，而你，则是“事业”了。前程无量！

 

王恒璧  13:41

临帖作品好！把古帖写得有生气。

 

姚福聚  13:54

爨宝子在隶书中独树一帜。是隶、楷体结合的最好的一个碑帖。建涛老师有篆书篆刻功底，这二帖作品都均可佳作。我觉得创比临作要更好一些。对联10个大字写的大气浑厚、蒼茫朴拙。笔画中还呈现出飞白，更显得有金石味。若把这幅联字成榜书，可佳更显振撼。临习作品没有完全放开。以上拙见，供参考。

 

李建涛  14:09

翟天安 银海周易 感谢天安兄，感谢玉海老师。的确是这样，往往是自己的毛病看不太清，笔力软弱再需加强，我会努力。

李建涛  14:19

@魏绍征 @王宁远(秦山人) @王恒璧  三位老师给我过多的赞扬鼓励，首先谢谢了其实过讲了。

 

李建涛  14:35  李锦

您说的大家不敢不敢，惭愧。 跟李锦老师相识N多年了，说心里话您是我学习的榜样，都这岁数了还在书艺的道路上不断進取不断努力学习。但您对我的期望我会加备努力的，谢谢了！

 

李建涛  14:57

姚福聚 谢谢了姚老师。您指出的正是我近期再临习的。榜书大字我比较喜欢，榜书写出气势确实很难。您眼力独，此二幅临创都为六尺条幅较大。也是近期练习之作。对联这幅字共写了三幅，但榜书的气势上及书写的线条力度还相差甚远。我继续加把劲。

 

马振洲  16:17

建涛老师回复姚老透出非常信息：六尺单幅写五個字，布局合理，宽严适度，展现作者气度，功力。假以时日建涛定有大成！

 

姚连弟  16:17

我们都知道，大字重气势，小字看精致。建涛临、创两幅作品看出了他深厚的功底。与建涛相识快四十年了，深知他在楷书、篆书丶篆刻、黑陶上下的功夫是一般人达不到的。他给我留下的就俩字：踏实！

就这两幅作品提点看法，临的《爨宝子》有些拘谨，这也是我临帖常犯的毛病；创作的对联气势有了，但在字的结构和用笔上略显粗糙。现在有些人说王镛是丑书第一人，但他的学养是许多写＂创新”字的人无法企及的。他的对联大字看似随意，实际却是精心安排的，也就是说在气势的基础上也顾及到了结构和用笔上的＂精细”。这是我们在书写作品时需要学习的。自家兄弟，有话直说了，供参考。

 

李建涛  17:46

@老马 谢谢了马老师，感谢您鼓励。

 

@牧牛散人 谢谢姚哥的夸奖。

两幅作品指出的问题精准，明确。是的自家兄弟间就该有什么说什么。

有机会当面请教您及杨建平老师。这里不多说了。再次的感谢所有老师们对本人的鼓励和支持。

 

姚福聚  18:02

本家姚会长对建涛老师作品的点评非常好。他的篆书、篆刻、魏碑以及行书水平巳经很棒了。值得我们大家学习。你谈到王镛先生的书法水平，我也有同感。王先生篆刻、篆书、行草及书论水平无人能比的。他的墨法山水也是独树一帜，他师从李可染学山水，又创出自已的风格。说他是丑书代表，是对一个书法艺术家的极其不尊敬。檄文讨王者该休矣！

 

李建涛  18:17

@姚福聚 姚老师说好。当我们对书法的线条、墨色有一个深入理解的时候，你再看王镛先生字是那样可望不可及。