街口书法创研组巜每日有书》巜有书必评》活动十七

2020-04-11  —————

郭立宏  07:59

尊敬的各位老师，

大家好！我叫郭立宏，来自奥运村街道。

退休后，追随王恒璧老师学习书法。从二王行书入手，相继临习了《聖教序》《十七帖》《中秋帖》《鹅群帖》等。

由于喜欢王老师“米字”的行书风格，进而对米芾诸帖产生兴趣，学习至今。随着学习的深入，先后听取了翟天安老师和姚福聚老师的汉隶授课，初涉书法理论知识和尝试其他字体的学习。

回顾几年来的学习经历，自己有收获、有挫折、有怯步、有徬徨。虽然磕磕绊绊走了下来，但，值得庆幸的是，我始终走在学书的正路上。在此，我要感谢王老师的引领；姚老师和翟老师的鼓励。使我，一是坚持下来了；二是有勇气走出自我与外界交流。

从目前学习情况看，我仍处于蒙稚阶段。存在着基本功问题，如笔法、结体、章法、墨法等，需百般锤炼；其次是学习方法问题。渴求在应借鉴和完善提高方面的指导。特别是如何有效的解决临创转换过渡，改变离开帖就不会写字的状况。现阶段如能较好迈出这一步，我也就释然了。望各位老师指点迷津！

感谢创研组领导，在疫情期间搭建了这个交流平台。这对我的学习有极大的促进，有机会参与，实属幸事！看了各位老师的作品除了震撼还是震撼！对各位老师的点评逐字句的研读，获益多多。尤其是姚会长对《石门颂》书写的点评和建议使我茅塞顿开，当即试写了一遍，感觉好多了！谢谢您！另，前几日，姚老师提醒我们参与评论。我思前想后，实因才疏学浅，说不出什么，只有学习、学习，再学习。请您谅解。这也是我今后补课的重点。

这次向各位老师交出一临一创两幅作品。考虑像素问题，是两个小幅。临米芾《值雨帖》（34×68㎝）；创《孟浩然诗题義公禅房》（45×45cm）。望各位老师痛下针砭，万分感谢！

 

 

 

 

 

王恒璧  09:56

郭立宏是我们奥运村的书友，他谦虚好学，積极参加社区及街口的书法活动，是奥运村开展书法话动的骨干：。他善于学习，临帖勤奋，从不放过一切学习的机会，连第会长几次亲率书画专家来奥运村指导，福聚、天安、连水老师来奥运村讲课，他都積极参加，因而进步很快。去年底，他和张造榜（后天接受点评）一道被接纳为我们街口创研组的新成员。因我们经常在一起切磋，我就不占这次点评的宝贵时间了，请老师们多多点评。补充一句，立宏从福聚天安老师学隶书，进步很快，作品也参展了。连水老师讲课，对他学米帮助很大。

 

姚福聚  13:57

郭立宏老师对隶、行草书都有涉獵。他临、创的《曹全碑》、《张迁碑》都很好，经常在投书展中入展获奖。这次他发布的临、创作品，是米芾的行草书。临习米芾《值雨帖》和创作《孟浩然诗题義公禅房》。从临、创的二幅作品中观察，临习要比创作的更好一些。奥运村书画协会，以王恒璧会长为引领，有多人攻米芾行草书，郭立宏是其中之一。因有一个多人学米字的良好氛围，大家对米字的认识理解较深，临、创起来也得心应手，成绩显著，功劳应属王恒壁老师。另外，他们还经常走出去、请进来，举办专题书法讲座，以此提高书法技艺水平。米芾的行草书取前人诸家之长，自成一家，他师古出新，潇洒自然，后人称其“集古专家”。苏轼称贊米书作有超神之妙，可与钟、王并行。可见学米字，尤其是他的行草书显”取法乎上”之道。

4月5日，王恒璧老发布临、创作品后，姚连第会长及其他老师，对王老师的临、创米字，提出了很好评论和建议，望立宏老师参考、学习和借鉴。我要提的建议是，在你攻米字的同时，一定要兼学隶书《张迁碑》、《曹全碑》，因为你的隶书巳经写到了自己的一个高度，不易停滞。只要多下功夫，定会有更多的佳作问世。

郭立宏老师是经姚连弟会长提名，为书法创研员，希望各位老师多多关照邦助，共同创研学习。

 

老张  15:20

@郭立宏 ，郭立宏老师，临帖作品很好。到位，清新，干净。

对照原帖，有些字很厚重，如见，值，雨等。临帖作品在墨色上再注意些会更好。创作作品把握住了字的大小，轻重墨色变化，总体效果不错。提个小小建议，作品中个别字太过瘦长，如义。说的不一定对请凉解。

 

郭立宏  15:28

谢谢老师。意见中肯，我一定加以注意。

 

刘东  17:22

立宏老师好，我们见过一次面。知道您在书法上很有成就，又刻苦临帖，从您展示的作品可以看出，水平不一般，我要好好向您学习。

我对米芾有愧研究不深，故无权作点评。我只是对照米芾的原帖，做一下感观上的理解。我觉得从整体面貌、气势，字形结构很到位，米芾能临到如此，已经是上乘之作了。只有一点小小的感觉，米字一般是随遇而变，独出机巧，但没有矫揉造作之态，所以笔的线条虽有粗细变化，但运笔很流畅。您的临作可能是出于临写，在运笔上感觉略显凝滞生涩。但瑕不掩瑜，米芾的字确实不好临，您能临到如此已经很棒了。一点遇见，请多包涵。

  

郭立宏  18:32

刘东老师，真心谢谢您！练了一段时间字，自己的作品很少有机会得到行家的评判。从某种意义讲，有闭门造车之感，临帖只求形似，难于感悟其精深之道，更看不出自己的毛病，今天得到您的真知灼见，内心欣慰。感谢您，感谢这个平台。我将您的意见领悟于心，付诸实践。

 

2020-04-12  —————

姚连弟  08:43

立宏你好！近几年从你的书法作品中才知道你，人并不熟悉。看了前面几位老师的点评和你的习作，感觉写米，你已有相当体悟，但也存在一定隐忧。我想问你一个问题，你写米最终想要什么样的结果？前面点评中我曾说过，历代行草大家的源头是二王，但又都不是"二王"，就是说都有自家面目。临，要像，象米芾临小王，以假乱真；写则脱，有强烈的自家风格。万不可拿出作品让人欣赏，不懂的说好，行家说，嗯，米字，写的不错！从你发来的创作作品来看，诸位老师都说不如临的好，我想是你太小心翼翼，唯恐不像米字。这是一个值得注意的问题。我们都知道杨建平杨老师隶书脱于《曹全》，但没人说，噢，这是曹全碑。这是因为杨老师在《曹全碑》的基础上融入了大量的他所理解、体味出来的篆、隶、行、草中有味道的东西，所以自成风格并取得极大成功。齐白石曾说过，学我者生，似我者死。这是人人都会说，但真正做到却很不容易。齐白石门下成大家的几位都做到了。杨老师的学生无数，入展、拿奖的不少，但真正学到杨老师书法真谛的有几个。恐怕不乏只学到老师几分皮毛而"混“入书协的。恐怕这也是老师只能苦笑的事。恐怕说得有点离题万里了，见笑，见笑！

 

魏绍征  09:23

姚会的点评论述，说到点子上，挖根尋远，相当深刻，值得进一步研究学习，这不但是学术讨论，更重要对学书方向的纠偏，定向！

 

翟天安  10:07

姚波多老师的四节课免费看，大有益处。第一节课对线条的讲解极其深刻到位。理解后就知这根线条是强还是弱，书法归根到底还是要看线条的质感与否！

 

郭立宏  12:43

姚会长，您好。刚看到您的点评，一語点中要害。正是我徘徊不定，无法举步之根源。从入手学习米字以来，总以为习的像，字准，即是字有出处。故出现我前言所述，离帖不会写字的现象。今天听您一席话，如梦方醒，一定要扭转认识上的偏差。您为我指明了方向，这是我的新起点，我会继续努力下去！感谢您的点评。同时再次感谢各位老师的指导帮助。

真心感谢您！对我是巨大帮助！