街口书法创研组巜每日有书》巜有书必评》活动五
2020-03-18 —————
秦山人 08:30
各位老师好。我对隶书很少接觸，对篆书中的金文也才初学，所以对前几位老师的作品未敢发表意見。但各位老师的作品及点评，我都一一认真拜读，受益匪浅。
我初学写字时，就对二王流派的行、草书比较喜爱，曾对王羲之、懐素、智永、文徵明、趙孟頫等名家的传统名帖和手扎多有临习。对孙过亭的《书谱》是后来才觉得好，它不仅在书论上很经典，而且字也很美，它不仅提供了草字的范夲，而且在用笔上起、行、收、使转、提按交待的很清楚，一絲不苟，对二王的帖学风格有很大发展。所以，我开始喜欢並临习。但由于文字太长，没有通临，只对个别段落和一些常用字及自己认为很好的字，挑出来临习。我的体会是临帖不是抄帖，重在读帖，了解其特点，同时要练手上的功夫。我较追求形似，缺乏个性，也不善诸帖融合。現拿出近期一幅《书谱》临作和以《书谱》笔意写的一幅小字、一幅大字，恳请各位老师批评指导。
大字释文： 岂能盡如人意 但求无愧我心
小草釋文：太史公曰：《诗》有之：“高山仰止，景行行止。”虽不能至，然心乡往之。余读孔氏书，想見其人。适鲁，观仲尼庙堂車服礼器，诸生以时习礼其家，余低回畄之不能去云。天下君王至于贤人众矣，当时则荣，没則已焉。孔子布衣，传十余世，学者宗之。自天子王侯，中国言“六艺”者折中于夫子，可谓圣矣！
翟天安 11:11
王老师：书谱临的很到位！为您点赞！
景林 11:19
王老，我现在也写书谱，咱们共同学习。我觉得笔划到位字形很象，但我觉得贯气不够，用笔缺少节奏，不知对否请包含。
姚连弟 12:15
《书谱》是学习草书必学的佳帖，书、文并茂。用笔干净利落，提按有度，中侧并用，方圆并施，连断合理，使转分明。结构上疏密得当、错落有致、轻重对比。其文在中国书论中有举足轻重的作用。临习中犹要注意中侧锋的运用，连与断的结会，折与转的变化。
王老师致力于《书谱》的临习，给我的感觉就一个字：熟。乍一看很像，但总感觉少些什么。看了王老师写的大字我明白了，缺少的是力度。原因有两个：一是中侧锋的运用，侧锋取妍没取出来；二是折转的处理，转多折少，尤其是顿挫的地方。解决的办法，我的体会是节奏的掌握，快丶慢，疾、涩要有韵律感，不能一味的慢，更不能一味的快。另外王老师说"不善诸帖融合"，这是不行的，要能够博收约取，而笔力的取得离开篆、隶、楷的临习是不行的。
个人观点，供参考。
李建涛 13:35
宁远老师好。
看到了发上来的作品，感觉书写的流畅，自如，很好。本人对行草书学习的欠缺故不多加评论。但从几幅字整体看（把照片点开放大）个人觉得还想说说自己的看法。
个人觉得，字形转折的地方圆的转折多了些，是否加入些方的折笔。这可能与行笔的个人习惯有关系，圆多方少力度不够。帖上的字笔划，笔锋的转折，起笔收笔，提按，运笔的走势会让我们看得很清楚。碑上的字则不然，所以有区别。
对联这幅字书写的很棒了，但好象气势上没出来，空间留白太多了些，把字写大些是否会好？其它老师感觉如何。瞎说了不少，不对之处忘各位老师指教。
姚福聚 13:51
王宁远老师学书体有行、篆、楷、隶等，较得心应手的书体，还是行草、篆书。这些年他搞了自已的个展，较成功的也是这二个书体。姚连弟会长提出在学習巜书谱》中融入隶篆的东西，增添魏晋汉的古意，我认为甚好，可取。我想再提一点建议，就是在自己的创作中，加一点章草，可能更好一些。这是因为，章草最显著特点是沉着、古朴，带有深厚的隶书痕迹，其作为一种过渡形式，在草书的衍变过程中，曾经起过巨大的作用。我们如果认真观察一下孙过庭《书谱》，会不难发现其中某些段落或某些字却带有章草的痕迹，而且极有韵味。其表现为用笔迟涩，线条沉凝、古朴，有强烈的金石味。因此，在临创中，注意吸取章草的遗韵，克服行笔浮滑，结体松散的问题。王宁远老师做人、书艺都值得我学习。建议、评论供参考。
李兰兰 15:37
今天讨论王老师临习《书谱》。借此又有了解了孙过庭和他的《书谱》的机会。
孙过庭是唐代书法家、书法理论家。孙过庭曾著有《书谱》2卷，已佚。今存《书谱序》，其中，分溯源流、辨书体、评名迹、述笔法、诫学者、伤知音等6部分，文思缜密，言简意深，在古代书法理论史上占有重要地位。其中许多论点，如学书三阶段、创作中的五乖五合等，至今仍有意义。有墨迹《书谱》传世。就是我们现在学习的这个《书谱》。
孙过庭《书谱》不仅是一篇蕴含深刻书法哲理的理论著作，更是二王帖学技法的巨大宝库，它的价值不仅仅在于技法丰富，变化万千，更是中国书法史上的理论巨著。
《书谱》的用笔特点继承了二王的用笔方法，方圆兼施，中侧并用，精准干净，字势灵动，可以说孙过庭《书谱》，在技术上完全继承了二王衣钵，具有非常浓郁的二王笔意。孙过庭《书谱》是初唐以前篇幅最长，字数最多的今草作品，学习书法的人即使不专攻草书，阅读书谱也可以提升我们的书法理论素养，因为它的内容涉及到书法史，书法理论，技法，美学，鉴赏等等方面。再说《书谱》是墨迹本，笔端消息很直观，很清楚，用笔灵活精妙，笔画之间的关系交代的很清楚，对于初学者来说很容易理解。如果学习二王一路行草书，孙过庭《书谱》是非常好的入门范本。
有学者说：孙过庭《书谱》，很多艺术特点介于行书与大草之间。
细观《书谱》墨迹，孙过庭既得二王笔法的真谛，又有所发扬、创新。全篇开始一段用笔沉稳。速去援来，应规入矩，就象交响曲的引子，意和气平；中间写得兴起，笔势渐转放纵，点画相连，钩环牵引；到了后段，随逸兴遄飞而达到高潮，只见笔下生风，波诡云谲，尽情挥洒。首尾三千余言，高潮迭起一气呵成，真是“意先笔后，潇洒流落，翰逸神飞”，达到了“智巧兼优，心手双畅”的化境。
《书谱》的用笔，流畅婉转中极富变化，正像他自己所说的，一画之间，变起伏于锋杪；一点之内，殊衄挫于毫芒。映带俯仰，气脉贯通。笔端或轻如蝉翼，或重若崩云，刚中显柔，柔中寓刚，飞动轻继，意趣盎然。实属极佳的学书范本。
看王老师临《书谱》，临的很好，大家有目共睹。因《书谱》的笔法非常精进。起收笔也非常讲究。临习时是一定要注意的。另外《书谱》章法上，它的行距不是均匀地分布，行与行之间摆动是非常大的，疏疏密密，留白自然而巧妙。字体的大小，粗细变化也是非常大的，对比非常明显。这就是为什么《书谱》看起来那么有节奏，有味道的原因。这种章法的视觉冲击力应该是属于美学的范畴吧！所以我们在临习时也是应该学习和把握到的。王老师很棒！给王老师点赞！谢谢王老师！谢谢大家！
王恒璧 15:38
王宁远老师，我也临过一段《书谱》，水平远不如您，现抄录一段中国书协书法培训中心主任刘文华的讲话给你，供参改。刘说：你现在在临《书谱》，你要明白，首先是学他的文章，其次是学他的草法，再次学他的字，在临习时要挑字临而不要统篇抄，严上说《书谱》只能借鉴而不能学，纵观2O多年来，靠书谱出来的就一个伦杰贤。但伦杰贤先是学得米芾，写米写绝了，因此他是把创作落在《书谱》上，他的功夫却是下在米芾上。写书谱写了一辈子的孙墨佛怎么样？你像现在的有些中青年临书谱有成就的，他们都是在借鉴二书谱，巧用书谱，而不是实写。因此训练思路要对。
老马 16:56
王宁远老师：读大作感受良多。观夫悬针垂露众妙齐列，疏朗清明实在敬佩。油然想起您对我讲草书创作体会的情景，真真记忆犹新。我临《书谱》只是皮毛，汗颜汗颜!对照您的临作，打开原著想找寻一些门道，却不意见到清人包世臣关于《书谱》的解读，虽只片言短语，于你我或有裨益。抄录于下全当我的体会发言。
包言：“篇首七八百言，遵规矩而于弊于拘束，凋书为甚。(至十六页)东晋士人以下千余言渐会佳境。(至五十三页)闻夫家有南威之容至篇末，则穷变态合情调，心手双畅。然手敏有余，心闲不足，赏会既极，略近烂漫。”细读此语，或可对“书谱”临习有所提点，请王老师及各方家解读帮助。
王恒璧 17:35
王宁远老师，我直言转述了刘文华的一段话，当代人的意见第一是好懂，无论对错，我们见面时可讨论，这样写就太费事了。另，组内几位老师的意见我是同意的，客气话我就不说了。
秦山人 11:13
各位老师好。我们小组的老师，不仅对自己善长心书体研究很深、写的好，而且对各种书体都有了解。且不吝赐教，畅谈自己的学习体会和看法，供大家学习参攷；对学友的作品点评，不一味说好，多指缺点提建议，这使我很感动。
我习《书谱》，缺乏老师们对其的深刻研究和理解，所写的字正如老师们指出的，看起来很熟，但是，用笔缺少节奏，快、慢、疾、涩韵律感不强；中锋多，侧锋少，元转多，方折少；大字缺乏气势……建议融入篆隶，加一些章草，增添古意。还有老师推荐了先贤书论家和当代书家对《书谱》的解释和学习指导等等，对我都帮助很大。我将逐句研读，深入理解学习和改进。
我現已回西安长住，小区优美，陋室宽畅，虽无所求，但每日适当锻炼、搞搞家务、看看书、读读帖、写写字、上上网，觉得很满足。西安是古都，欢迎老师们来西安玩。最后再发来两幅近期写的字，请老师们雅正。
姚福聚 11:56
这二幅横批写的古朴、雅致、厚重。
